主页 > 国际 > 正文

新一轮“中国威胁论”,有啥不一样?

2018-08-13网络整理阅读:98评论:

新一轮“中国威胁论”,有啥不一样?

(图源:东方IC)

从2015年开始,美国国内出现了反思和重新审视中国国际地位及其国际作用的大辩论,新一轮“中国威胁论”甚嚣尘上,并试图在国际社会掀起警惕、批评、施压中国的高潮。本轮“中国威胁论”的喧嚣声,渲染力度明显比以往更大,涉及的领域更广,对中国的情绪化反应更强烈,倡导的应对举措也更具对抗性。这一切都与其自身国内政治动荡与国际地位的变化密切相关。

一、新一轮“中国威胁论”花样翻新

特朗普上台后,美国政府开始在其官方文件中渲染“中国威胁论”,形成一股前所未有的对华施压的舆论浪潮。究其主要内容:一是认为中国坚定不移走中国特色社会主义道路,脱离了其预估的轨道,从而极力鼓吹中国已成为其巨大威胁。二是认为中国在逐步发展起来之后,开始转入与美国的制度争夺战,中国要在国际范围推广自身的发展经验,以“北京共识”代替“华盛顿共识”。三是宣称中国正在力图将不断提升的综合国力转化为国际影响力,开始追求以实力为后盾的称霸战略。四是污蔑中国推行的是“国家资本主义”,拒绝开放国内市场。

随着本轮“中国威胁论”的兴起,美国在其对华政策中表现出一些前所未有的特征,对中国的国际形象和国家利益带来严重损害。例如,美国2018年《国防战略报告》首次认定中国已成为其安全首要关切,这意味着“中国威胁论”已经不仅是其用来影响和塑造国际舆论的说辞,而且成为其制定国际战略规划时的重要依据。美国一些人将中国共产党的十九大报告中明确提出的未来蓝图设计、所彰显的“四个自信”置入冲突性框架内予以解读,判定中国有意“重起炉灶”。在他们眼中,“中国威胁”已从预测性判断转变为“正在进行的现实”。美国一些人还提出一些所谓新颖的概念来解释中国,比如,宣称中国利用所谓“锐实力”来影响西方国家国内政治;除了“修昔底德陷阱”,又提出所谓的“金德尔伯格陷阱”。他们还通过对“中国威胁论”的持续高调渲染来争取国内舆论的支持。

您可能感兴趣的

共5页: 上一页12345下一页